介绍一下这几天新尝试的桌游
由于时间限制，主要只聊两个近期玩了也赢了五场以上的游戏。
两个游戏分别是：
超级巨大幸运盒子（supermegaluckybox） 与 夏洛特13（SHERLOCK13）
游戏类型分别是 骰写、运气 与 策略、逻辑、运气
超级巨大幸运盒子（supermegaluckybox）
这个游戏也比较热门。个人认为上手门槛低，上限中等，有一定的深度。
和前面介绍的乐队游戏（也是我在BGA上竞技场世界排名截图时第2的游戏）一样，都是骰写游戏。
骰写，就是指根据获得的卡牌（通常获得哪些卡牌具有一定随机性，像投骰子一样），划掉相应位置的格子。主要决策就是你要划哪个格子。骰写的游戏属性在这个游戏中尤为凸显。
简单介绍一下游戏规则：开局选三个幸运盒子。每一轮结束补充一个盒子，共四轮。
每轮会随机抽数字卡牌，好像每个数字同一回合最多出现两次。（英语表述挺有问题，但人家听懂了:)，给大家看个笑话吧）
完成一行一列可以获得幸运盒子上的奖励（如果有的话），数字代表立刻划去指定数字的一个格子；？则可以任意选择；闪电则是获得对应数量的闪电（可以使用闪电，让数字+-1后再划格子，可以同时使用多个闪电，1、9之间只用一个闪电）；一轮内获得一个星星+1.两个+4，三个+9，再多无效果；游戏结束时，拥有最多月亮数玩家分数+6，最少月亮数-6，若并列则一起加（或减）。分数相同时看月亮数，月亮数多获胜。
在不同轮完成幸运盒子，有四档不同分数奖励，结束时场面上的未完成盒子每划掉两格加1分（安慰奖）。
这算是一个比较轻松的决策游戏。只用有选盒子和划格子的思考。虽然很看运气。但决策水平高低差距在场次多的情况下还是比较明显的。行列的划额外数字的奖励也可以达成combo，在一回合完成多个幸运盒子。（玩法上，3星星收益比当轮完成盒子还高，不过要是月亮太少，待会就被拉回12分的分差；闪电太少，最后一轮可能会多次被迫无法行动）
SHERLOCK13 夏洛特13
十三张侦探小说相关的角色牌，其中的十二张平均分给所有玩家（1V1除外），抢先通过询问确定剩下的角色的玩家获胜。
回合的行动规则：
轮到你的时候，你必须选择调查或指控。
调查
调查分为2种方式：
- 指定一个图标，询问所有其他玩家是否有该图标，拥有图标的玩家举手。发问的玩家无需举手，你无法知道举手的玩家有几个图标。
- 选择一位玩家并指定一个图标，询问该玩家拥有几个该图标。
指控
指控一个角色并检查是否犯人，若是，你立即获胜。否则，你出局，其余玩家继续游戏，你仍然可以被其他玩家调查。
在两人局，还有一个将手牌与安置牌交换的操作。由于我1V1只玩了一局，在这里就不提了。后面都是基于三人及以上的人数。
《夏洛特13》这个游戏是将13张卡牌中抽出一张作为凶手牌，凶手的身份牌均分给场上各位玩家。各位玩家通过询问操作，争取第一个猜出那张被拿出去的卡牌对应的角色是谁。
相比同类游戏，比如《逻辑对决》和《13道线索》，《夏洛特13》与《逻辑对决》有些相似之处。所有玩家需要猜的是同一张（一组）牌到底是什么。而《13道线索》则是每个玩家猜自己头上被暗示的那3张牌是什么，这些牌对其他玩家是可见的。因此相比《13道线索》，《夏洛特13》中各位玩家的信息差会小一些，难度也会小一些。
我觉得这个游戏还是一个创造信息差的游戏。你需要通过已有的线索，争取在不过多帮助其他玩家判断的同时，给自己争取出判断正确凶手的独有优势。一个特别优秀的操作是在时机允许的时候，通过一个巧妙的提问，结合自己的已有视角，去直接检验一张或多张牌是否是凶手。即便不是，也不会给其他玩家过多信息；如果是，就可以利用信息差的优势，在下一轮中直接指控。
由于玩家在一个行动中不能同时调查与指控，如果调查行动帮助对手获取了排除范围的决定信息，对手就可以在你之前正确指控，直接获胜。因此要玩好这个游戏，需要考虑对手的视角。
对于我的个人体验来说，在游戏过程中可以考虑各位玩家选择提问类型的思路。比如，当你持有的标记数量较少时，你会去问关于标记特定数量的问题。而当你拥有大量标记时，你会选择问其他玩家是否有标记，因为其他玩家大概率处于有一个或没有的状态。这种样子的提问能够更快地缩减“凶手”的范围，还能创造与其它玩家的信息差，为自己创造优势。
通过这种逻辑，可以通过其他玩家给出的提问类型，猜测他们手中对应标记的数量。这也是在迫不得已时，其他玩家要猜出来时，抢先进行多选一阻断的重要线索。不过，对我而言，这类游戏很容易赢得有思路，但输得不明不白。这种输得不明不白的感觉会导致游戏体验非常差，特别是在每局游戏后，如果不进行复盘或复盘不明白的话，很容易陷入负面体验，觉得这游戏根本玩不好。这也是这类游戏的一个缺点。
当然，我之前有一种想法，稍微消除这种体验，就是在自己线下玩的时候立一个村规。村规要求，其他玩家可以知道自己要猜的那三张牌是什么，直接在线下宣告，然后由其他玩家给出答复。最终，当所有玩家都已经猜出自己的牌时，在游戏中让第一个猜对的人获胜。
下面是对一局游戏的分析。也算是复盘吧。这局三人游戏在第九个行动就结束了。虽然结束了，但是有猜的成分，并不能通过逻辑严谨证明犯人100%是那个角色。
游戏开始时，紫色玩家为起始玩家，先询问了其它玩家有没有灯泡。
灯泡的询问结果是 0 (绿) _(紫) √(蓝) （紫色玩家问的，所以紫色玩家处无信息）
接着蓝色玩家询问其它玩家有没有拳头。
拳头的的询问结果是 √ (绿) √_(紫) _(蓝)
我认为灯泡图标，我的”0”应该会让其它两位玩家对彼此的灯泡数量很感兴趣，所以我先问其它信息。按照“问其它玩家有没有，大概率是2+”的逻辑，问了蓝色拳头的数量，问出了1。这时局面就很尴尬了，有可能是对紫色玩家的优势局面（若紫色的拳头数是3，则拳头全部排除）。
之后紫色蓝色玩家互问灯泡的数量。得知灯泡的分布数量是0 3 2。凶手没有灯泡标识。
此时紫色玩家由于灯泡3，拳头2+，所以他一定有夏洛克·福尔摩斯这个人物。（只有这个人物同时有灯泡和拳头，如果没有手牌数至少为5，超出4的上限了，所以这个人物只能在他手里）。但这又匪夷所思：他有拳头+灯泡的组合，还去问灯泡，这对排除拳头没有帮助。
我一头雾水，胆战心惊地询问紫色玩家警徽的数量（如果紫色玩家拳头数量为2，那么他离胜利是最近的，是三选一）
紫色玩家询问了其它玩家骷髅的数量。现在灯泡已经确定不是凶手了，剩下一张没有灯泡的骷髅牌带力量图标。也就是说紫色玩家的行动在排除力量。紫色玩家如果有3个力量，在他的视角力量是3 1 1，已经排除嫌疑了，这个行动会是个无意义的行动。假设紫色玩家的行动有意义，那么他手上一定只有两个力量标记，视角是√ 2 1，力量仍未排除。同时，由于紫色玩家在排除 塞巴斯蒂安·莫兰 这个人物的嫌疑，因此这个人物要么在蓝色玩家手里，要么就是凶手。（不过我玩的时候只觉得凶手多半在力量里，紫色玩家至少一张骷髅牌）
蓝色玩家选择了询问我警徽的数量。他在排警徽。（当时混沌地觉得他不排骷髅估计就是有骷髅+力量了）
最后到我行动。我场上玩时认为对手已经能猜了，用尽剩下两三分钟的思考时间来决定指控哪位角色。我觉得骷髅+力量在蓝色手里，想在剩下两个警徽里二选一。又有为啥其它玩家都不问书的想法，赌带书标记的在其它玩家手里，二选一选到了正确答案。如果我不猜，得赌别人不猜或猜错才有机会了。
